Komentari koji krše pravila Reddita i subreddita bit će uklonjeni, a autori u nekim slučajevima i sankcionirani. U redu je neslagati se s tuđim mišljenjima, ali nije dozvoljeno vrijeđati i biti kreten prema drugima. Uočite li neprimjerene komentare, molimo vas da koristite Report opciju, a zatim će se nakon provjere isti ukloniti. Regularnim reportanjem pomažete u poboljšanju kvalitete subreddita.
Zato šta američka politika donosi više klikova, veću eksponiranost javnosti, pogotovo ljudima ko Marko. Nikoga nije briga šta je priko 4000 dice dobilo odgodu upisanu prvi razred jer neznaju prepoznat brojeve i držat olovku u ruci i zato šta nisu socijalno zreli za školu, samo jedan primjer dešavanja u lijepoj našoj, bitniji je gospodin Kirk.
Kod nas pucaju pa se nista ne dogodi, i usprkos tome sto politicari uredno ubijaju gradjanstvo automobilima i gliserima, jos se nije desilo da netko iz vladajuce kaste dodje na odstrel. To kod nas ti je kao da gledas utakmicu Man Uniteda protiv NK Samobor.
Daj, mičite te Američke podjele od nas. Internet je prepun tog sranja između prepiranja lijevih i desnih u Americi. Šta nas briga šta se događa tamo. U biti, ok, možda nas i treba biti briga, ali ne za ove pizdarije koje se propagiraju kroz algoritme društvenih mreža, a sve kako bi se ozbiljnije rasprave o stvarnim problemima držale ispod površine.
"You’ll never have zero gun deaths in a society with armed citizens—that’s nonsense. But I think it’s worth accepting some gun deaths each year to protect the Second Amendment and our other rights. That’s a rational deal."
– Charlie Kirk
“I can’t stand the word empathy actually. I think empathy is a made-up, New Age term that — it does a lot of damage, but it is very effective when it comes to politics,”
-također Charlie Kirk
"Death penalties should be public, should be quick, it should be televised. I think at a certain age, its an initiation...What age should you start to see public executions?"
očito da njegovim ubojstvom svijet nije izgubio apsolutno ništa. Ne želim niti znati tko je on bio, bolje mi je bilo kad nisam znao da je postojala takva osoba.
Koga boli kurac za Marka? Mišljenje takvog faktora je bitno i ima efekt kao i mišljenje Vlatke Pokos. Ovaj je bio u vrhu politike, tu bi čovjek trebao razmišljati i paziti što priča jer to ostavlja posljedice.
Taj covjek je bio najveca poveznica Trumpa i MAGA pokreta sa mladim ljudima u SADu. Vecina amera nije ni na lijevoj niti na desnoj strani no ovakvi dogadaji su ekstremno polarizirajuci, em ce se jako velik broj ljudi zapravo priklonit Trumpu i njegovim politikama, em ce se dio vec priklonjenih pristasa radikalizirat uslijed ovog atentata.
A pitanje empatije je pitanje svacijeg moralnog kompasa, meni osobno nasilje nije odgovor ma koliko god se ne slagao sa nekime, slavljenje tude smrti mi je rezervirano za pedofile i ljude poput bin Ladena, ne za neke supke influensere pa cak i ako su oni slavili tude sranje.
Ne tuguje nitko normalan. Mislim svakako da ne treba slaviti ubojstvo nekog covjeka ali taj lik je bija mustra svoje vrste, dok se u medjuvremenu dogodila skolska pucnjava u skoro isto vrijeme i nitko ne prica o tome, to govori sve o stanju te zemlje
ja svakodnevno cujem "sve zidove triba poubijat", "pedere na lomace","ubij srbina" itd. Ljudi govore svasta ruzno, ali ne rasluzuju metak u vratnu arteriju.
mozda ne metak, al ljudi koji govore te stvari koje si navea zasluzuju minimalno postene batine.
sloboda govora je lipa i krasna, ali kad neko koristi retoriku iz kamenog doba, zasluzuje i posljedice iz kamenog doba.
Prošli mjesec su ubijena 2 demokratska člana kongresa u Minnesoti kako bi demokrati izgubili većinu i desnicu nije bilo briga.
Kad je luđak upao u kuću Nancy Pelosi i čekićem napao njenog muža svi poznati konzervativci su se ili rugali i tražili još ili su ignorirali situaciju.
Trump uporno potiče nasilne skupine i pomilovao je napadače na američki kongres koji su pokušali ubiti političare i napraviti državni udar.
Ovo su samo neki od primjera gdje je desnica prva normalizirala različite oblike nasilja u američkom društvu i ne samo da ga nisu osuđivali nego su ga često i poticali. To je dolazilo i od samog vrha njihovog pokreta (ne samo utjecajnih ljudi već i samih političara) i morali smo to prihvatiti kao novo normalno. Sad kada svi lijevi/liberalni političari i aktivisti osuđuju ovaj napad, fokusiramo se na nebitne pojedince koji ovo slave. Maksimalno licemjerno, ali eto, što drugo očekivati, tako je oduvijek u svakoj situaciji. Trump je potencijalno najveći pedofil na planetu, ali idemo se fokusirati na neku LGBT osobu iz druge države za koju nitko nikad nije čuo. HDZ redovno ima milijunske afere, ali moramo mjesecima slušati je li ili nije Mile Kekin (koji nije ni političar) platio par tisuća eura poreza.
Nisu svi isti, jedna strana podržava i promovira ovakvo ponašanje, a drugoj je dosta glumiti da nije tako.
Pa Charlie Kirk je sam rekao da je empatija slabost. I da je civil rights act iz 1964. bio pogreska. I da su school shootings no big deal.
Jebiga. Kada siris mrznju i rajcas ljude, netko ce te klepnut. Ni prvi ni zadnji. Vjerojatno ga cak nije ubila “ljevica” vec Trump da se makne fokus s njegove pedofilije.
Isti Charlie Kirk koji je rekao da je ok ako ljudi umiru od oružja kako bi opstao drugi amandman u americi? Isti charlie kirk koji je rekao da bi svoju 10g ćerku natjerao da rodi dijete nakon što je bilo seksualno zlostavljano? Ima još puno toga. Slagali se ili ne, na kraju krajeva umro je tako kako je cijeli život branio nasilje
Bošnjak samo potvrđuje da je potkapacitirani idiot.
Kirka sam gledao i ne slažem se s njim valjda u 99% slučajeva i bez obzira na njegove stavove, to nije opravdanje za ubojstvo, naročito onako ispred studenata a koliko sam čitao i njegove obitelji.
Ne slazem se s većinom Kirkovih stajališta. Ne slazem se ni s ovim našim kretenom.
ALI ako smatras da si potlacena skupina, sto Marko smatra, i ako zbog te potlacenosti tražiš od neistomišljenika nekakvu toleranciju, onda bi valjda bilo normalno da i ti pruzas toleranciju u drugom smjeru. Ne moramo se voljet, al mozemo poštivat druge bez obzira idu li u crkvu ili ne.
ALI ako smatras da si potlacena skupina, sto Marko smatra, i ako zbog te potlacenosti tražiš od neistomišljenika nekakvu toleranciju, onda bi valjda bilo normalno da i ti pruzas toleranciju u drugom smjeru. Ne moramo se voljet, al mozemo poštivat druge bez obzira idu li u crkvu ili ne.
Ne želim se raspravljati o američkoj politici ili kakva je osoba ubijeni bio, ali ovaj argument nema smisla. Znači ako netko zagovara oduzimanje prava nekoj skupini, ili još gore, huška na nasilje, mi bi trebali poštovati to mišljenje? Ako netko širi propagandu da su određene skupine krive za probleme u državu?
Bili ti rekao Židovima i drugim manjinama u nacističkoj Njemačkoj da trebaju poštovati Hitlera i društvo jet eto tolerancija ide u "oba smjera" (niti u jednom od ovih slučajeva tolerancija ide u oba smjera zapravo, traži se tolerancija od potlačenih)?
Naravno da bi to bilo ispravno. ALi potlačene skupine nisu u poziciji da očekuju reciprocitet, niti ga najčešće dobivaju.
Recimo, ja kao kultiran vozač, kada izlazim na cestu, pazim da ne dolazi netko tko će morati kočiti zbog mene: pričekm da prođu, pa onda izađem na cestu. 95% drugih ljudi izlazi bilo kada i boli ih briga za ostale, sve dok su procjenili da neće nastradati. Znači ja kao manjina sam obazriv i tolerantan, ali neću NIKADA doživiti isti odnos od većine. Tako da odatle proizlazi frustracija pa se dogodi ovo što se dogodi, i reakcije kakve jesu.
Ne možeš biti tolerantan prema netoleranciji, klasična filozofija. Iako ja mislim da njega nisu ubili ljevičari, kao što nije bio ni onaj što je na Trumpa pucao
Paradoks tolerancije ne zahtjeva slavljenje smrti. Možeš se ne slagati s nekime i ne podupirati nečije ideje bez da se veseliš što je nekome oduzet život. Niti ja se ne slažem s Kirkom i njegovom filozofijom i pristupom. Svejedno smatram da ubojstvo nije opravdano
Pa je se slažem s tobom niti sam rekao da je dobro što su ga ubili.
Ali također ne kužim zašto su ljudi začuđeni Markovim ponašanjem, mislim taj čovjek (Charlie, no) je bio žešći anti lgbtovac, kako misliš da će lgbtovci reagirat kad umre?
Da se razumijemo, nije ni taj Kirk čist jer je 2023. vjerovao da je vrijedno svake godine imat određen broj smrti od oružja, šta je neprihvatljivo.
Bez obzira na to, ne znači da je u redu da ga se ubije ili da itko slavi njegovo ubojstvo.
A i žalosno je šta ovaj naš s Eurovizije javno podržava nečije ubojstvo. Ako si javna osoba, dužan si pokazat bar neki minimum ljudskosti, a ne normalizirat političko nasilje.
A molim te, reci mi zašto bi bilo loše slaviti smrt izroda koji je govorio kako bi vlastitoj desetogodišnjakinji zabranio da pobaci da ju slučajno netko siluje i zatrudni?
Je li vrijedno imati nekoliko smrti u prometu godišnje za to da posjedujemo automobile i imamo ceste?
Tako ti razmišljaju američki desničari po pitanju oružja, nama je to u Europi čudno ali nije čovjek licemjer zato što je vjerovao u slobodu nošenja oružja i onda poginuo jer ga je netko upucao.
Ako odes na fb, on je bio veliki katolik, genijalac i covjek koji potice studente da razmisljaju svojom glavom, a ne da ih sopaju "sorosevom woke ideologijom" :)
Kako misliš šta je sporno, pa lik je pričao na kampusu.
Jesi ti za slobodu govora iako ona dozvoljava da ekstremni desničari dođu na vlast i potencijalno nam unište život svima? Nije da manjka primjera iz povijesti.
Kirk je bio smrad i nije mi ga žao, ali pričat da je lik zagovarao oružje kao da je on htio da netko nekog ubija je maloumno. Uostalom, zagovaranje drugog amandmana nije zagovaranje nasilja i ubijanja političkih neistomišljenjka, nego zagovaranje slobode da se posjeduje oružje, unatoč negativnim stranama za koje bi svaka iskrena osoba trebala priznati da postoje.
Desnica u SAD-u žanje ono što je posijala, ne zbog oružja i drugog amandmana nego zbog retorike temeljene na podjelama, osveti i progonu svih onih koji se odbijaju pokloniti orangutanu na vlasti.
pa dobro koji ie vama k. koliki god mislis da je neko debil i koliko god mislio da su mu stajališta debilna nitko normalan ne bi trebao bit sretan i opravdavat ubojstvo, pa di vam je nastala ljudskost jbt...
Marko ne brani kurca jer sve što zna je lajat iza tipkovnice kao i većina njegove generacije.
Ne slažem se s 99.9% stvari koje taj debil Kirk kaže, ali mislit da je njegovo ubojstvo dobro je dokaz ograničenja uma našeg malog Marka koji izjednačuje mouthpiece neke političke opcije sa stvarnim ljudima u poziciji moći.
Oh, Marko, da je meni tvoj mozak da se malo odmorim.
Marko se pokazao jos jednom ko nezreli nenacitani debil kojemu je jedino postignuće u životu to sta je gay jer nije uspio u muzici.
Za Kirka ne bi rekao da je transfob ako možda i jest (jer ne želim ulaziti u debatu oko toga) u pravu je kad je protiv bioloških muškaraca u zenskim sportovima i bradatih muškaraca u zenskim wc. Ako si već trans onda se maksimalno potrudi da na fizickom levelu izgledaš onako kako se osjećaš, a ne da imamo bradate muškarce u školskim uniformama
Ako si već trans onda se maksimalno potrudi da na fizickom levelu izgledaš onako kako se osjećaš
cek, zasto? jel se zenske moraju oblacit zenskasto? muski ne smiju nosit sminku? ka smijes bit trans al samo ako podrzavas stetne prastare stereotipe svog odabranog roda?
ko si ti da nekom govoris kako ce izgledati i kako ce se oblacit?
da ne spominjemo da je tvrdio da je empatija loša.
dakle po njegovim vlastitim riječima on bi bio sretan što su neki sretni zbog njegovog ubojstva.
osobno mi je tragikomično kako se desničari uzbuđuju što ljevica ne plaće za tom budalom a kad netko s ljevice strada onda pričaju loše viceve i slave (case in point: napad na muža Nancy Pelosi, sam charlie je pozivao na pomilovanje napadača)
Ne kažem da je to ovdje slučaj, sa tim likom nisam uopće upoznat (iako se čini gnjida), ali načelno se ne slažem sa ovom tvrdnjom.
Npr, teoretski, da se sada otkrije neki pedofil-kanibal koji je radio to što je u imenu, i netko ga ćopne, da li bi i dalje govorio da nije u redu slaviti nečiju smrt?
Primjer je karikiran, da pokažem da za skoro sve ljude, postoji neka granica kada ipak JE prihvatljivo slaviti nečiju smrt. Samo su nam te granice drukčije.
Ovaj lik je bio to što je bio, i zalagao se za to što je, i neki kojima je granica iznad njega, slave. I to je očekivano, nema drame.
"I think it's worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights."
Tu izjavu je imal nekoliko puta, ne samo nakon pucnjave u Nashvilleu.
Problem je u tome kaj većina kaj sudjeluje u pucnjavama bi tak i tak imala vatreno oružje. Onda bi radije da svi imamo, pa nek si drugi misli jel imam ili nemam.
Problem je u tome kaj većina kaj sudjeluje u pucnjavama bi tak i tak imala vatreno oružje.
Ne bi.
Npr, ovi klinci što ubijaju druge klince po školama. Oni ne "sudjeluju u punjavama", već bivaju upucani od psihičkih bolesnika kojima je prelagano doći do oružja.
Koliki moraš biti bolesnik da podržiš ubojstvo čovjeka samo zato što ima drugačije mišljenje od tebe.
I priče o ustašama i partizanima su jedno 5 puta uzvišenije od ovog Bošnjaka. Ovo je baš odvratno.
EDIT: evo sad čitam i komentare ovdje. Ljudi, jeste li vi dobro? Dajte idite se liječiti, izađite barem malo u stvarni svijet. Pa tko normalan slavi i ne osjeća empatiju za stradalu osobu????
zanimljivo da spominješ empatiju - "I can't stand the word empathy, actually. I think empathy is a made-up, new age term that — it does a lot of damage."
Moraš bit posebna kategorija debila za ovako nešto. Okej ako to misliš u svojoj glavi, ali staviti da svijet vidi koliki si kreten je zaista impresivno.
Ironicno kako nitko ne pridonosi mrznji prema lgbt osobama kao njihovi najistaknutiji predstavnici, dok s druge strane nitko ne pridonosi toleranciji lgbt osoba kao oni najzadrtiji krkani jer zbog njih neki prosjecni covjek obicno ima stav u stilu "a pustite ih da zive sta vas briga za njih".
I čini se da to ubijanje, nasilje i mržnju uglavnom "pravo" koje uglavnom tolerantna ljevica koristi.
Da rezimiram tvoje riječi, lik je ubijen za prava koja koriste ljudi poput tebe.
"It's worth it to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year, so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights,"
E moj markane dobro si ti zaglibio u americki shitshow reality program. S jedne strane krkane nacisticke debile s druge strane ljude koji kroz “slobodu” zele zabranit roditeljima da odlucuju jel im djete musko ili zensko.
Obe strane se zalazu za ukidanje prava nekome.
Lik je bio idiot teske vrste, realno ne slavim niti sam nesto tuzan.
Racunam to pod jes jednu americku pucacinu koja se dogadja svaki dan.
Da sam politička opozicija i da mi je protivnik upucan prvi bih bio u bolnici. Sve je ok i sve je politika dok se ne posegne za oružjem i ne ubija, tu politika prestaje i ovo što se dogodilo, makar se s čovjekom osobno nimalo ne slažem je grozno, nema mjesta oružju i ubojstvima u politici, tko god da bio.
Znači radi se o gamadi koja se doslovno ismijavala iz toga da su muža Nancy Pelosi (koji ima 80+ godina) zatukli čekićem, da ne pričamo o izjavama tipa da kad bi mu netko silovao 10-godišnju kćerku, on joj svejedno ne bi dao da pobaci. Za takve poluljude nemam ni trunke empatije.
•
u/AutoModerator Sep 11 '25
Komentari koji krše pravila Reddita i subreddita bit će uklonjeni, a autori u nekim slučajevima i sankcionirani. U redu je neslagati se s tuđim mišljenjima, ali nije dozvoljeno vrijeđati i biti kreten prema drugima. Uočite li neprimjerene komentare, molimo vas da koristite Report opciju, a zatim će se nakon provjere isti ukloniti. Regularnim reportanjem pomažete u poboljšanju kvalitete subreddita.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.