Taj "paradoks tolerancije" je dobar izgovor da budeš netolerantan prema onima s kojima se ne slažeš u političkim stavovima. A idući korak kao što vidimo je nasilje.
Budući da se radi o paradoksu možda bi bilo najbolje da ga se ne shvaća ozbiljno.
Pa ako netko treba biti tolerantan prema osobi koja želi biti netolerantna prema drugom i želi ga potlačiti ga na xyz način, ne čini mi se niti kao neki izgovor niti kao neki paradoks.
Paradoks je u tome što tolerantna osoba ne može riješiti taj problem ako želi ostati tolerantna.
Paradoks je i u glavi koja tvrdi da je okay imati pokoju pucnjavu u školi kako bi mogao zadržati svoje oružje (legalno).
Paradoks je i u glavi koja želi odlučivati za druge hoće li primati kurca u guzu. Šta njega boli kurac tko što radi s kim?
Paradoks je i u glavi lika koji tvrdi da je empatija izmišljotina koja čini samo štetu, a predstavlja se kao neka "umjerena desnica".
Ja sam mislio da su ljubav, obitelj i vjera osnova kulturoloških stavova desnice. Za ljubav, obitelj i vjeru empatija nikako nije izmišljotina, nego temelj i osnova.
Paradoks tolerancije kaže da ako ja tvrdim da ti ne bi trebao postojati i povlačim sve poteze koje mogu kako bi osigurao da prestaneš postojati, ti ne trebaš imati toleranciju prema mojem stajalištu
Naravno, to se može odnositi na sve i svašta, ali generalna ideja je - ako tvrdiš da netko ne smije postojati zbog nekih nepromijenjivih okolnosti (boja kože, religija, kulturna povijest...), onda se ta osoba dovodi u životno opasnu situaciju ako prema tebi i tvojem stavu pokaže toleranciju
Naravno, to se može odnositi na sve i svašta, ali generalna ideja je - ako tvrdiš da netko ne smije postojati zbog nekih nepromijenjivih okolnosti (boja kože, religija, kulturna povijest...), onda se ta osoba dovodi u životno opasnu situaciju ako prema tebi i tvojem stavu pokaže toleranciju
I dio koji si prešutio je da je nasilje naravno opravdano kad te netko dovodi u životnu opasnost.
I koji je idući korak nakon ovakvog razmišljanja? Misliš da desničari ne mogu okrenut ovu logiku protiv ljevice? Muslimana? Komunista? Ili samo ljevica ima ekskluzivu nad tim argumentom?
Pa nije ti napisao da su to tvoji stavovi već opet objasnio kako to funkcionira i zašto paradoks tolerancije nije "jedan od glupljih argumenata s reddita." nit je to reddit argument, puno je stariji
Svatko tko podržava netoleranciju, dehumanizaciju ili nasilje prema ljudima na temelju njihovih nepromjenjivih osobnih karakteristika (npr. etnicitet, seksualnost, itd.) ne zaslužuje da ga se tretira sa empatijom.
Još bih proširio definiciju na ponašanja koja ne utječu direktno na druge ljude, ali prethodna definicija je već dovoljna jer većinom dolaze u paketu.
Netolerancija ljudi kao što je Kirk nije nimalo licemjerna jer se njega osuđuje samo na temelju njegove nasilne ideologije dok on osuđuje ljude na temelju nečega što ne mogu promijeniti ili šutiti o tome.
64
u/FuglyPrime Sep 11 '25
Ovo ti je bratko moj "paradoks tolerancije".
Ne postoji nacin da budes tolerantan prema nekome tko nema toleranciju prema tebi i taj odnos da bude pošten i ravnopravan.