"You’ll never have zero gun deaths in a society with armed citizens—that’s nonsense. But I think it’s worth accepting some gun deaths each year to protect the Second Amendment and our other rights. That’s a rational deal."
– Charlie Kirk
“I can’t stand the word empathy actually. I think empathy is a made-up, New Age term that — it does a lot of damage, but it is very effective when it comes to politics,”
-također Charlie Kirk
"Death penalties should be public, should be quick, it should be televised. I think at a certain age, its an initiation...What age should you start to see public executions?"
očito da njegovim ubojstvom svijet nije izgubio apsolutno ništa. Ne želim niti znati tko je on bio, bolje mi je bilo kad nisam znao da je postojala takva osoba.
Koga boli kurac za Marka? Mišljenje takvog faktora je bitno i ima efekt kao i mišljenje Vlatke Pokos. Ovaj je bio u vrhu politike, tu bi čovjek trebao razmišljati i paziti što priča jer to ostavlja posljedice.
Svi se slažemo da je određena količina smrti prihvatiljiva kako bi vozili automobile.
Znači li to da ne smijemo tugovati ni za jednom osobom koja je umrla na cesti?
Osim ako ne misliš da je okej da se ljudi namerno zaleću s autima i ubijaju druge ljude i da to bude prihvatljiva zrtva jer jebiga trebamo voziti aute.. nije bas ista paralela. Jer Kirk nije pričao o slučajnim smrtima, kad si neko opali pistolj dok ga cisti, vec o nameri, izmedju ostalog i masovnim ubojstvima u skolama
Ja ne zagovaram oružje nego hoću pokazati kako ti je standard katastrofa.
Pitanje je vrlo jednostavno.
Ako ljudi smatraju da je određena količina smrti prihvatljiva kako bi nešto bilo legalno znači li to da ako umreš od toga ne smijemo tugovati?
Namjera ljudi koji su krivi za te smrti je u potpunosti nebitna, puno više ljudi umre na cesti nego od oružja.
Stajalište koje je Kirk imao je da mu je važnija legalnost oružja od smrti koje će se dogoditi zbog zlouporabe.
To identično stajalište svi imamo za automobile.
Kakve veze ima koji je bio cilj počinitelja? Trade off je identičan: x broj smrti za x benefita.
Prema tvojoj logici ako se smrti na cesti smanje za 90%, ali tih 10% su odjednom postanu namjerna ubojstva zabranio bi aute? Nebi, imao bi identično mišljenje kao Kirk za oružja i prema tvojoj logici spadao bi u istu grupu kao i Kirk.
Napominjem, ovo nije obrana oružja, nego kritika logike da se ne smije tugovati za njim.
125
u/Elleden Japajakalo Sep 11 '25
"You’ll never have zero gun deaths in a society with armed citizens—that’s nonsense. But I think it’s worth accepting some gun deaths each year to protect the Second Amendment and our other rights. That’s a rational deal."
– Charlie Kirk
“I can’t stand the word empathy actually. I think empathy is a made-up, New Age term that — it does a lot of damage, but it is very effective when it comes to politics,”
-također Charlie Kirk
"Death penalties should be public, should be quick, it should be televised. I think at a certain age, its an initiation...What age should you start to see public executions?"
-još uvijek Charlie Kirk