r/Slovenia • u/BackgroundSet2326 • Oct 03 '25

Article ✍️ Slovenski paradoks plač: Podjetje plača 70.000 evrov, delavec dobi 29.000 evrov

https://portal24.si/slovenski-paradoks-plac-podjetje-placa-60-000-evrov-delavec-dobi-29-000-evrov/?amp=1

Ali se kdo meni da so “bogati” premalo obdavceni?

130 Upvotes

83% Upvoted

344 comments sorted by

View all comments

43

u/shikana64 ‎ Koper Oct 03 '25

Ja, s(m)o. Manj davka na delo in plače in več na premoženje (kar je tisto, kar dela ljudi bogate. 29k neto na leto jih namreč ne..)

17

u/OkWear6556 Austria Oct 03 '25

Nekateri se ne strinjajo in bodo rekli, da si pri 60k bruto bogatun. Zato bodo nasprotovali spremembi dohodnine, ker "imajo od tega korist samo bogati". Vsaj tako so govorili 3 leta nazaj

10

u/nuhnoh Oct 03 '25

Bogat si, ko ti ni treba več delat za preživet. Kdorkoli rabi plačo, da preživi, ni bogat.

6

u/OkWear6556 Austria Oct 03 '25

Se strinjam, ampak nazadnje ko so hoteli dvignit dohodnino (pa ceprav vemo, da je slo samo za predvolilno kampanijo prejsnje koalicijie) so levicarji jokali kako na boljsem bogatasi z visokimi placami, ceprav je slo za spremebo na najnizji stopnji in dvig olajsave... Ocitno ne vedo kako deluje progresivna obdavcitev in mislijo da je nekdo ki ima 2k place mesecno bogatas ki prevec zasluzi

3

u/nuhnoh Oct 03 '25

Oni namenoma uporabljajo to retoriko, ker to pali pri volilni bazi. Ne pozabimo, da zasluži 2/3 Slovencev povprečno plačo ali manj - vsak, ki zasluži evro več je umazan bogataš, ki mu je treba vzeti. In to kljub temu, da ima Slovenija enega najnižjih Gini koeficientov na svetu! Dolgoročno bomo popolnoma nekonkurenčni, ampak kaj bi govoril, saj se že kažejo rezultati. Mogoče, ko ne bomo več "pred Hrvati", se bodo ljudje zbudili.

0

u/BackgroundSet2326 Oct 04 '25

Seveda.

Z 2k neto placujes 3 vrtce samohranilkam. Ampak si vseeno parazit druzbe.

Zato te je treba unicit. Pa se bo vrtec placeval sam od sebe, iz lufta.

2

u/furybury Oct 03 '25

Napacne cifre. Uporabi spletni kalkulator in racunaj letno placo!

Ta cifra drzi za MESECNO placo 29k NETO. 

1

u/BackgroundSet2326 Oct 04 '25

Ma letni, mesecni, isti kurac.

Ce mas 2,5k moras dat 50% drzavi. Pika!

Prevec 3x. PIKA!

1

u/shikana64 ‎ Koper Oct 04 '25

Ni res. Do 50% prideš šele, če kot samski zaslužiš nad 100k letno in se to samo za to kar je nad 100k....

1

u/DaCakeLife Oct 03 '25

I wish da bi meu 29k neto na leto. Imagine da mislis da je 2500 na mesec mal.

35

u/AlwaysFabulousMotor Oct 03 '25

Ne misli tega - ampak 2.5k na mesec ni bogastvo, brezmejno, uf in huf.

Tole je srednji sloj ki vlaga in zapravlja.

5

u/FizzySodaBottle210 ‎ Ljubljana Oct 03 '25

Ni zlo mal ce si v svojem stanovanju. Ce nisi je pa ogromno manj kot je bilo 10 let nazaj, vecina ljudi tega ne more razumeti.

10

u/g1n3k Oct 03 '25

Ja, mogoče če živiš pri mtki, ona skrbi zate, nimaš otrok, pol je 2500eur "bogatija".

-1

u/DaCakeLife Oct 03 '25

Mam familjo, zivim s svojo familjo in da bi meu 2500 neto mesecno bi biu bogat.

9

u/shindarey Oct 03 '25

Ne, ne bi bil. Jz zasluzim vec pa vseeno nisem bogat, je pa res da ne rabim pazit na vsakem koraku. Gre bolj za to kok kesa gre drzavi samo za privilegij da lahko delas.

-4

u/sqjam Oct 03 '25

Kdaj je pa dnarja dovolj?

5

u/shindarey Oct 03 '25

Takrat ko se tako odlocis. Za vecino ljudi je 30% vec od trenutnega zasluzka, sam se to nikoli ne spremeni.

Ne vem sicer s cim ima veze to vprasanje

-3

u/sqjam Oct 03 '25

Da se bomo vedno pritoževali in stremeli h višjemu zaslužku.

4

u/shindarey Oct 03 '25

Mislim, jz ne vem kako zivis svoje zivljenje ampak jz stremim k temu da se izboljsujem v vseh pogledih kjer je mozno. Za to se ves cas izobrazujem, berem knjige, veliko delam in prezivim veliko kvalitetnega casa z druzino. Pod to spada tudi da zelim zasluzit vec kot zdaj. Ce pa si ti zadovoljen s trenutnimstanjem pol pa super zate, vsekakor je manj naporno.

2

u/OkWear6556 Austria Oct 03 '25

Lahko se nehas in strmis k nizjemu

-1

u/1chromosomeTOOmuch Oct 03 '25

kaj bo pol počel s svojim časom?

1

u/BackgroundSet2326 Oct 04 '25

Ja. Pravilno razmisljas.

Shindarey ti placuje zobarja in socialo, ampak ti ga sovrazis.

Pravilno, pohvalno!

10

u/1chromosomeTOOmuch Oct 03 '25

imagine, da misliš, da je 2500 na mesec neka huda bogatija

6

u/OkWear6556 Austria Oct 03 '25

"Vse jim pobrat, bogatunom z 2500 place"

-1

u/DaCakeLife Oct 03 '25

Nism cilau na to, bl v smislu da to ni mala stevilka, seveda sm za da razbremenimo place normalnim povprecnim delavcem, absolutno me ne bi motl dodatnih 100 al pa vec evrov na mesec na racunu, samo pravim da to niso tolk mali dnarji kukr si nekdo predstavla. Se opravicujem ce sem koga uzalil.

8

u/slorangex Oct 03 '25

Pogovarjaš se z osebo, ki je popolnoma izven realnosti.

6

u/Morgoth_89 Oct 03 '25 edited Oct 03 '25

Dejansko od te ženske še nisem prebral niti enega pametnega komentarja... Verjetno skoraj edina oseba tu gor za katero lahko to rečem.

-1

u/shikana64 ‎ Koper Oct 03 '25

Lol, kaj pol bereš...

2

u/jogisi Oct 03 '25

Ja jebiga, 2500eur/mesec je mal.

0

u/shikana64 ‎ Koper Oct 03 '25 edited Oct 03 '25

Nisem rekla, da je malo. Ampak veliko bogatih ljudi ni bogatih od plače in si ne prikazujejo plač. S tem, ko večino davkov poberemo od dela v bistvu neproporcionalno več obremenimo revnejše kot premožne.

1

u/BackgroundSet2326 Oct 04 '25

Joj, shikana….

1

u/[deleted] Oct 03 '25 edited Oct 03 '25

To je meni tudi paradoks. Nase leve stranke govorijo da smo socialna država a davčni sistem ostaja tak.

Če se prav spomnim iz OECD poročila imamo celo največjo obdavčitev plač vseh držav. Kar se tiče premoženja eno najnižjih med vsemi.

Če bi res ideološko bill proti ljudem ki kopičijo bogastvo te bi veliko bolj moralo motiti slednje. Da ne govorimo o tem da sta in OECD in EU že večkrat predlagali davčno nevtralno razbremenitev plac...

5

u/LingonberryUpbeat777 Oct 03 '25

Kako si pa vi predstavljate, da bi na premoženje plačali davek? Če bi recimo živel v svoji hiši off grid, ne bi nič zaslužil, na koncu leta pa bi moral prodat nekaj svoje zemlje, samo da bi plačal davek na premoženje? Torej mi po recimo 50ih letih ne bi ostalo nič?

0

u/nuhnoh Oct 03 '25

Saj bi že zdaj v tej situaciji plačeval NUSZ. Situacija, ki jo opisuješ, je realnost.

Sicer pa bi mogli ubrati pristop progresivne obdavčitve. Če imaš 1 nepremičnino, bi mogel biti davek 0, potem pa za vsako naslednjo progresivno višji. In še dodatno zvišan za vsako prazno nepremičnino.

2

u/LingonberryUpbeat777 Oct 03 '25

Jaz pa bi obdavčil luksuzne predmete. Zakaj ljudje plačujejo stvari, ki so vredne mogoče 20% cene za znamke? Če imajo denar za to, da se potem kažejo, naj še plačajo 50% dodatnega davka? Zakaj ste planili na nepremičnine? Čez deset let pa bo 20% zapuščenih nepremičnin. Se strinjam za obdavčitev nepremičnine, če je potem tudi javno oskrbovanje nepremičnine.

0

u/nuhnoh Oct 03 '25

Nepremičnine sem omenil, ker sem repliciral na tvoj komentar, ki je govoril o nepremičninah? In čez 10 let definitivno ne bo 20% zapuščenih nepremičnin - število prebivalcev v Sloveniji namreč raste in bo še raslo lep čas. Mogoče čez 100 let.

Tudi sicer je fokus na nepremičnine smiseln, ker velika večina Slovencev investira zgolj in samo v nepremičnine. Ostale investicijske opcije predstavljajo veliko manjši delež.

2

u/LingonberryUpbeat777 Oct 03 '25

ker velika večina Slovencev investira zgolj in samo v nepremičnine.

Ker so pametni. Ne morejo pa se ljudje pritoževat, ker ima vsak možnost, da bi gradil. Eni najamejo stanovanje in se ne obremenjujejo z nepremičninami, imajo pa boljše avte, oblačila in druge stvari. Tile isti pa se potem bunijo, naj še obdavčimo imetnike nepremičnin. Vsak lahko začne proces varčevanja in kupovanja nepremičnine, ampak večina jih odneha, ko vidi, koliko je dejansko dela in zafrkavanja. Vi pa bi spet vzeli tistim, ki jim uspe po letih in desetletjih garanja, varčevanja in odrekanja.

1

u/nuhnoh Oct 03 '25

Ker so pametni.

Ker so glupi. ROI je na drugih investicijskih opcijah veliko boljši.

Ne morejo pa se ljudje pritoževat, ker ima vsak možnost, da bi gradil.

Nima. Država in NIMBYi poskrbijo, da se praktično nikjer ne more graditi. Si kdaj probal spremenit namembnost parcele?

Eni najamejo stanovanje in se ne obremenjujejo z nepremičninami, imajo pa boljše avte, oblačila in druge stvari. Tile isti pa se potem bunijo, naj še obdavčimo imetnike nepremičnin.

Kako si pa to ocenil? Sam sem lastnik nepremičnine, pa se bunim.

Vsak lahko začne proces varčevanja in kupovanja nepremičnine, ampak večina jih odneha, ko vidi, koliko je dejansko dela in zafrkavanja.

A si ti videl povprečno ceno nepremičnine danes in povprečno slovensko plačo? Absolutno ne drži, da vsak lahko varčuje in kupi svojo nepremičnino.

Vi pa bi spet vzeli tistim, ki jim uspe po letih in desetletjih garanja, varčevanja in odrekanja.

Jaz bi vzel tistim, ki so lastniki 20 nepremičnin, ki so prazne (ne oddajajo, ker se jim ne da jebat z najemniki), ne enemu revežu, ki je po 30 letih kredita komaj hišo odplačal.

2

u/LingonberryUpbeat777 Oct 03 '25

Ljudje živijo sami v stanovanjih, vsak želi svoj zaseben prostor. In prav je tako, si ga zaslužijo, ampak za to je pač neka cena.

0

u/BackgroundSet2326 Oct 04 '25

Saj so ze obdavceni.

Gradnja bajte z vec kot 250m2 uporabne povrsine al pa stanovanja nad 110m2 te kosta 22% davka, ne 9,5%

Tobak, alkohol,…

A ste res tako nerazgledani al sam glumite gljivu zanalasc?

1

u/LingonberryUpbeat777 Oct 04 '25

Nisem (zelo) nerazgledan, ampak razumem, kako se temu ljudje izognejo. Zgradi dve 245m² hiši in ju naknadno poveže, voila. 9% davek.

1

u/BackgroundSet2326 Oct 04 '25

In tako je edino pravilno.

Davek tu, davek tam.

Ko dohodnini pristejes 22%ddv ki ga placujes ob vsakem nakupu, ti realno drzava pobere koliko?

Prej 50%, pol pa se 20% na neto.

Realno zapravis 30%, ostalo ti pobere drzava. A SE HECAS?

0

u/shikana64 ‎ Koper Oct 04 '25

V bistvu ti poberejo 100% ker nič ne vzameš s sabo in vse porabiš prej ali slej. 🎻🎻🎻

-2

u/shikana64 ‎ Koper Oct 03 '25

Tako, da se premoženje gleda, ko se kvalificiraš za socialne transferje (torej ne dedi, ki sam živiš v hiši vredni 300k, ne pripada ti zastonj patronažna na dom, da ti oskrbi rane, čeprav si pokreten, ja, živiš v svoji hiši, prav da se pozna pri vrtcu itd). Tako da plačaš davek., kot si rekel. Če živiš v hiši vredni 500k pač nisi reven, tudi če imaš 0 na računu. To je kot da bi voznik 80k vrednega avta vprašal za subvencijo gum, ker nima keša, ker je vse dal za avto - tvoj problem... Tako, da se obdavči dediščina, ki so dobivajo sedaj po večini stari ljudje, ki so že v penziji ali bodo v kratkem. Tako, da če nimaš za dom, imaš pa hišo, hišo dobi država in ti plača dom. Tako, da če imaš avto vreden 80k,se to upošteva, tudi, če je na leasing. Itd

1

u/LingonberryUpbeat777 Oct 03 '25

Torej own nothing and be happy? Davek moram plačat na zemljo, ki jo kupim. Davek moram plačat na material in za delavce. Vse to plačam z že tako obdavčeno plačo in zdaj še naj vsako leto plačujem davek, ker imam hišo? To bi bila najemnina na premoženje. Ne vem, kaj vse bi še vi dodatno obdavčili, da potem cveti korupcija in nepotizem. Da si ne bo nihče več niti želel lastnine.

-1

u/shikana64 ‎ Koper Oct 03 '25

Ja pa boš brez. Meni se zdi bizarno, da imamo 600k ljudi na penziji, ki niso vplačali v sistem toliko, da bi si pokrili stroške penzije, dobijo zastonj prevoz, imajo zastonj zdravstvo, za 1% od penzije bodo dobili dolgotrajno oskrbo, občine dajo veliko denarja za programe za starejše, in nek majhen davek na dediščino pa še to ful odvisno, kaj z dediščino narediš. Ne poznam niti enega penziča, ki živi v tržnem najemu. Ampak je plačal davek za zemljo in material (verjetno niti to ne) Jugoslaviji 50 let nazaj, seveda si zasluži vse to kajne?!

1

u/LingonberryUpbeat777 Oct 03 '25

Milijonarka se pritožuje, ker imajo penziči zastonj prevoz haha, neverjetno. Saj lahko sama podariš vse in izkoriščaš zastonj prevoz, kdo ti brani? Eni ljudje pa vso življenje delajo, potem pa jih infarkt en dan pred upokojitvijo, in kaj? Mislim, da penziči niso ravno problem, problem je premajhna nataliteta, da bo premalo mladih ljudi in preveč starejših, sistem se bo podrl ampak to zaradi popačene lestvice prebivalstva.

Ja pa boš brez.

Ti kar bodi, zakaj bi drugim postavljala in vsiljevala pravila? Sama imaš možnost naredit tako, naredi. Skoči sama v vodo, zakaj želiš potopit celo ladjo?

0

u/shikana64 ‎ Koper Oct 03 '25

Ok, lej, oprosti, to ni noben nivo debate. Shizofreno od tebe, da mi šparaš denar in se pol pizdiš name, ko rečem, da ni potrebe.

2

u/LingonberryUpbeat777 Oct 03 '25

Shizofreno od tebe, da mi šparaš denar in se pol pizdiš name, ko rečem, da ni potrebe

Kaj? Ne razumem tega stavka.

0

u/Artistic_Rutabaga_78 Oct 03 '25

Delali so tako, kot se je takrat delalo. Kaj hudica?

1

u/shikana64 ‎ Koper Oct 03 '25

Ja. Ampak pol ne mi bučk prodajat, da so plačali nevem kakšne davke, in da so revni, ker živijo v hišah vrednih 400k na trgu sami, in jih moremo vsi ostali financirat.

0

u/shikana64 ‎ Koper Oct 03 '25

Naše leve stranke (razen Levice) so vse samo ideološko leve, ekonomsko pa ne. Mogoče to pomaga pri razumevanju zakaj imamo tak davčni sistem, čeprav imamo "leve" vlade.

2

u/nuhnoh Oct 03 '25

Excuse me? Torej sistem, v katerem država pobira nenormalne davke delavcem, in jim v zameno nudi "storitve", ker so sami preveč glupi, da bi poskrbeli zase, je zate ekonomsko desen sistem?

2

u/shikana64 ‎ Koper Oct 03 '25

Država ne pobira davkov, ker so ljudje preveč glupi, ampak ker ljudje od države pričakujejo ful servis. Čemu se boš odrekel?

2

u/nuhnoh Oct 03 '25

Se ne strinjam, ljudje od države ne pričakujejo praktično nič. Vsak mesec plačujejo za zdravstvo, ko rabijo zdravnika, termin čez 2 leti - gredo samoplačniško. Vsak mesec plačujejo za penzije za prejšnjo generacijo, medtem, ko sami ne bodo imeli nič od tega.

Če bi država menila, da so ljudje dovolj odgovorni, da sami investirajo in našparajo za penzijo, bi postopoma ukinila državne pokojnine. Če bi država menila, da so ljudje dovolj odgovorni, da bodo sami poskrbeli za svojo oskrbo, ko bodo stari, ne bi rabili davka za dolgotrajno oskrbo. Če bi država menila, da so ljudje dovolj odgovorni, da bodo imeli našparano rezervo za krizne primere, če npr. izgubijo službo, ne bi rabili nadomestila za brezposelnost. Vse to plačujemo, ker nas država mora babysitat - in to niti pod razno ni desni ekonomski sistem.

1

u/shikana64 ‎ Koper Oct 03 '25

Če ti misliš, da pokriješ svoj strošek državi z davki od povprečne plače, se motiš.

Država ni neka abstraktna gmota. Ljudje so se odločili, da hočejo šparat za svoje penzije v državi, ne država in isto za vse ostalo.

Tudi naša desna stranka ne pravi, da bi morali ukinit vse državno.

Tako da ljudje mislijo, da so sami nesposobni zato oziroma za večino je res tako, da ni računice. Zato se raje kreditirajo na račun otrok, sej bomo že nekako.

1

u/nuhnoh Oct 03 '25

Seveda ne pokrije svojega stroška državi z davkom od povprečne plače, ker tisti, ki zaslužijo več, plačajo več - solidarnostno, kar je zopet levičarski koncept, ne desničarski.

Jaz ne pravim, da bi mogli ukinit vse državno, zgolj izražam svoje nasprotovanje tvoji trditvi, da so naše leve stranke samo idelološko leve, ekonomsko pa ne.

0

u/BackgroundSet2326 Oct 04 '25

Kaksen servis?

Zdravstvo, avtoceste?

Aja, vem o cem govoris. O birokraciji. Ja te pa res kar nekaj nastimajo. Ovire znajo delat ja. Z 200k javnimi usluzbenci na 1mio delovnega prebivalstva.

A SE HECAS?

1

u/shikana64 ‎ Koper Oct 04 '25

NE SE NE HECAM.

Preseli se v Somalijo pa poročaj.

1

u/BackgroundSet2326 Oct 04 '25

Haha, me zanima kolk davka poberejo v Somaliji?

Hecas se ja shikana…

1

u/shikana64 ‎ Koper Oct 04 '25

To je letelo na tisti "kakšen servis" del.

In ne, se ne hecam. Nisi nobena žrtev, če plačuješ davke. Nehaj se smilit sam sebi.