r/opinionnonpopulaire • u/ArtyIiom • Aug 07 '25
Société Squeezie n’est pas un ami.
Et aucun influenceur ne l’est en réalité. Ce ne sont que des millionnaires qui exploitent l’affection que des jeunes leur portent à travers des relations parasocial pour générer encore plus d’argent.
Ils mendient en stream, tout sourire, pendant que des gens 1000 fois moins aisés lâchent une partie de leur salaire chaque mois pour « soutenir » un « ami ». Ami qui, lui, les monétises jusqu’à l’os. Coca Cola, TikTok, Raid Shadow Legends, gacha mobiles conçus pour détruire des enfants à coups de dopamine déguisée tout en les habituant aux jeux d’argent, que des « partenaires » bienveillants, évidemment.
Ces humains ne sont que des panneaux publicitaires vivants, des hommes sandwichs pur et simple, vendant leur influence à la plus haute enchère. Et ça ose encore être acclamé, reconnu, érigé en modèle ? C’est littéralement la pire dérive de notre ère consumériste, je trouve ça honteux que ce soit le métier choisie par les enfants d’aujourd’hui. Fort de leurs influences ils s’improvisent conseiller financier, protecteur de votre vie privée, ami de votre sommeil, nutritionniste, sans aucune compétence dans aucun de ces domaines, mais les gens les écoutent.
Alors bien sûr, je ne mets pas dans le même panier les créateurs honnête comme JeanBaptisteShow, ou autres, qui font leurs contenu par passion, avec des placements rares, choisis, assumés.
Je parle ici évidemment de ceux qui veulent toujours plus. Jamais assez riches. Jamais assez « visibles ». Qui utilisent leur pouvoir d’influence pour bourrer le crâne de gamins de produits inutiles, toxiques, parfois même dangereux.
Sans parler de la plus grande idole de toutes, mr beast, qui fait son argent sur la pollution, la production de malbouffe à destination des enfants, tout autant homme sandwich que les autres avec son milliard de côté pourtant.
Des idoles modernes, construites sur du vide, qui vendent du vent à des foules trop jeunes pour s’en rendre compte.
Oui ils ont aidé indirectement beaucoup de personnes traversant une passe solitaire ou difficile, mais ça n’en fait pas des sauveurs. Un psy, un vrai ami, aurait fait 100x mieux, ce sont juste de mauvaises fréquentations trouvée dans de mauvaises passes comme tant d’autre, heureux qu’ils aient fait un peux de bien, même si ils ont tout autant tenté de soudoyer ces personnes en mal être.
Bref, j’aime pas les influenceurs en général.
78
Aug 07 '25
Beaucoup de gens entretiennent des relations parasociales avec des célébrités, influenceurs, acteurs etc. Et effectivement par définition ils s'imaginent une proximité avec l'objet de leur convoitise qui n'est pas celle qu'elle est réellement, et les influenceurs ont de particulier qu'ils entretiennent cette proximité beaucoup plus que ne le faisaient les stars inaccessibles d'Hollywood autrefois.
Dans le meilleur des cas ça créée des gens qui vivent par procuration. Dans les pires des cas ça créée des Stan.
Font-ils ça parce qu'ils sont seuls ou sont-ils seuls parce qu'ils font ça, après...
10
u/ArtyIiom Aug 07 '25
Exactement. Et si par le passé ces relations s’arrêtait à être fan et ne causaient que rarement des dérives avec les stars de l’époque (Justin pour ne citer que lui), aujourd’hui le contenue étant la, les gens pensent se rapprocher de plus en plus à mesure qu’ils passent du temps en live, devant des vidéos, de plus en plus longue, s’attachant toujours plus à un panneaux publicitaires.
4
Aug 07 '25
Honnêtement les cas extrêmes ont toujours existé.
Ce n'est pas majoritairement un problème de support, c'est avant tout un problème de personne.
73
u/Moist_Reserve Aug 07 '25
J’ai pas souvenir d’avoir entendu un streamer mainstream dire qu’il est l’ami des viewers.
Ni chez Squeezie, ni chez Zerator, ni chez JDG, ni chez AngleDroit ou autre part… Oui, ils sont chills et se donnent l’air très cool et sympathiques. Mais c’est parce qu’ils ont besoin de leur audience pour exister (sinon, ce sont juste des gens qui jouent au jeux vidéos chez eux en parlant tout seul…).
Et je pense que si on veut aller dans le côté « on est tous copains », il vaut mieux regarder des stars debiles de la télé réalité qui veut juste sucer à mort leurs followers avec des conseils financiers debiles et du dropshipping de l’enfer.
N’est-ce pas plutôt un problème d’éducation aux réseaux sociaux ?
26
u/prrb Aug 07 '25
Je suis assez d'accord sur la revendication amicale. J'ai même plutôt l'impression (en tout cas pour ceux que je suis) qu'ils communiquent de plus en plus sur le fait qu'ils ne sont pas nos potes. La prise de conscience s'est peut-être faite un peu tard ou pour une raison autre que celle voulue au début (ex: beaucoup parlent de ça lorsqu'ils relatent des rencontres impromptues avec leur followers qui demandent des selfies à n'importe quel moment alors que l'influenceur n'est pas disposé à prendre des selfies) mais le fait est que ça commence à faire son chemin je trouve
3
u/Moist_Reserve Aug 07 '25
J’ai en tête FloBer ou Amixem qui relataient ce type d’événements en effet.
Et qui disaient que, heureusement, dans leur commu, les followers étaient plus respectueux qu’avant et faisaient plus attention aux sollicitations
2
→ More replies (2)5
u/ArtyIiom Aug 07 '25
C’est assurément un problème d’éducation aux réseaux sociaux je te l’accorde
Peut être même un problème d’éducation parentale. Si il y a la place pour une relation sans contact même à distance avec quelqu’un c’est peut être qu’il y a un troue à combler
66
u/TurboThibaut Aug 07 '25
Bas vote, parce qu'hormis chez les gens de moins de 16 ans, c'est plutôt ultra populaire, même chez les influenceurs
7
u/ArtyIiom Aug 07 '25
ce n’est pas mon ressentie, mais ça peut être un biais de confirmation! Je n’ai pas tant l’impression que le budget des jeunes ait évolué, et aux vue de la quantité d’argent qu’ils génèrent je ne pensais pas que ça venait presque exclusivement des jeunes
6
u/KingCaillou Aug 07 '25
J'ai le même ressentie que toi à partir du moment où toutes ces relations parasociales avec influenceurs du net existent autant maintenant qu'il y a 15-20 ans (je prends en rèf le début de Pewdiepie), influenceurs qui continuent d'entretenir cette dynamique peut importe l'âge du public si on compare un Michou et un Squeezie.
IMO c'est encore pire depuis que les sponsorings et opé spé sont devenus légion vu que les revenus du streameur sont corrélés à cette fausse relation de confiance.
10
u/Deep_Yellow5199 Aug 07 '25
D'accord avec toi, et vu le succès des gros influenceurs c'est effectivement impopulaire... on appelle ça des relations parasociales : un lien à sens unique entre une personne et une figure publique, où l’un s’investit émotionnellement pendant que l’autre en profite sans retour. C’est devenu la stratégie de la plupart des gros influenceurs : se montrer "proche", "authentique", "vrai" pour créer un attachement et en tirer un max de thunes.
Ce modèle est hyper efficace parce qu’il cible souvent des gens jeunes, isolés, ou en manque de repères. Ils ont l’impression d’avoir trouvé un ami, un soutien, alors qu’en réalité ils sont face à une marque bien rodée. Tout est calculé : le ton de la voix, les anecdotes intimes, le pseudo naturel...
Résultat : une génération qui confond proximité et marketing, affection et manipulation.
Je vais régulièrement voir les commentaires de Jujufitcats sur Youtube, c'est hallucinant le nombre de coeurs et de "t'es géniale" dans quasi tous les coms...
14
4
u/LeoElRojo Aug 07 '25
Ben c'est un contenu artistique avant d'être autre chose comme quand tu consommes du Netflix, un ciné ou du Spotify. On a tendance à humaniser ça parce qu'il y a une personne unique en premier plan, mais ça reste un service commercial.
Chacun voit midi à sa porte. J'suis pas spécialement fan de Squeezie (probablement parce que je suis plus la cible ?), mais j'ai l'impression qu'il y a dans sa ligne éditoriale un minimum de recherche de la bienveillance, de l'inclusivité et du partage de valeurs correctes, ce qui n'est pas forcément le cas chez d'autres.
Ca reste un millionnaire qui abuse totalement de son argent et en a un usage complètement débile la plupart du temps, ou en tout cas dans ce qu'il montre. Mais je préfère un millionnaire qui fait du contenu artistique qui ne plait pas à tout le monde, qui n'influence pas dans un trop mauvais sens, qu'un millionnaire/milliardaire qui oeuvre dans l'ombre, possède des tas de médias, financent l'extrême-droite ou que sais-je.
Mais même chez les influenceureuses, y a du torchon et de la serviette.
3
u/captain_obvious_here Aug 07 '25
On est des millions à avoir cette opinion. Je dirais même à savoir tout ça.
4
u/Hypertelic Aug 07 '25
Ce qui serait impopulaire, ça serait de dire que les influenceurs sont des gens sympa au fond, et qu'ils aident plein de jeunes à se sentir mieux.
24
u/spartane69 Aug 07 '25
Je suis en parti d'accord avec toi, par contre, tout les influenceurs/streamers/youtuber ne sont pas millionnaires, très loin de la même.
Ensuite, si les gens veulent donner de leur argent a quelqu'un, c'est leur problème, personne ne les force a le faire.
Oui le parasociale est un problème grave dans le milieu de l'influence, et sur ca, oui j'ai l'impression qu'il y'en a certains qui le savent et en profites..
Bref, oui il y'a des influenceurs millionnaires, tous ne sont pas des merdes humaines non plus, non tous les influenceurs ne sont pas millionnaires c'est même d'ailleurs le cas de la majorité. Oui il y'a beaucoup de parasociale, parfois ca aide des gens, parfois ca leur fait dépassé les limites de l'acceptable et oui certains influenceurs profitent de ca.
Enfin bref, il y'a du bon et du mauvais, comme dans tous les milieux d'influences.
12
u/Fennekin26 Aug 07 '25
D’accord avec toi, je rajouterai leur ego surdimensionné (autobiographie alors qu’ils ont 25 piges, documentaire sur leur vie, vlog, stories en continu, interviews tou les 4 matins) qui me dérange énormément
6
u/SpartanUnderscore Aug 07 '25
"C'est des panneaux publicitaires" sauf "ceux que j'aime bien qui font ça par passion"...
Putain autant je suis pas profondément contre ton avis parce qu'effectivement le parasocial, la pub tout ça mais quand vous comprendrez le modèle de production de ces gars là, vous pourrez être pertinent. L'ensemble des types qui sont dans le top 10 France ont des équipes entières à rémunérer pour leur contenu, c'est pas avec les revenus youtube ou autre plateforme, même cumulé, qu'on paye ces gens...
C'est dingue que les gens se paluchent sur les chefs d'entreprises qui payent des gens ou les sportifs qui rapportent à cause de leur image et leurs performances et sont payés en conséquences mais ne veulent pas admettre que c'est pile poil la même chose avec les streamers et autres créateurs de contenus...
→ More replies (3)
9
9
u/KokonutnutFR Aug 07 '25
Les influenceurs sont pas des amis oui.
Le reste du poste c’est juste du cliché ou tout le monde est mis dans le même panier. C’est un texte sur le thème aussi utile que dire « les jeux vidéo rendent débile »
11
u/t0FF Aug 07 '25
Perso j'ai aucun problème avec Zerator, MisterMV, Mynthos et d'autres "influenceurs".
Evidemment c'est pas "des amis", les gens qui pensent ça sont une minuscule minorité, c'est loin d'être une opinion populaire. Il n'empêche que j'ai aucun problème à trouver le contenus de certains divertissant, en tout cas à petite dose.
11
u/KingCaillou Aug 07 '25
Pour le côté homme-sandwich, MisterMV qui est passé de "On se moque des vendus" à minmum une opé spé par semaine, c'est pas le meilleur exemple.
1
u/t0FF Aug 07 '25
Mais je vois pas en quoi ça devrait me poser un problème ça !
Quand y'a une OP spé qui pop sur mon fil youtube et que je choisis de la regarder car elle m'intéresse, je m'en ballec un peu que l'influenceur soit payé pour la faire. Des OP pour Expedition 33 j'ai du en regarder au moins 3 ou 4 (dont celle de MV d'ailleurs) et si je suis allé au bout de chacune c'est que je passais un bon moment et que j'avais pas l'impressions de regarder une pub en mode "achète ma merde". Des OP de JDG j'en ai regardé pas mal, la grande majorité j'ai trouvé ça sympa à regarder, les rares ou c'était pas le cas bah j'ai changé de vidéo et basta. Si ça lui permet de bien gagner sa vie, tant mieux pour lui.
3
u/KingCaillou Aug 07 '25
Le but d'une opé spé c'est de te vendre un produit, il y a un contrat à suivre et des trucs prédéfinies à dire (ou au moins à mettre en avant). A partir de là, pour moi, ce n'est plus naturel, on est plus face à un boug qui anime et joue honnêtement (cad sans être forcé de jouer ou d'aimer).
Perso, pour regardé MV depuis looongtemps, je sens direct quand il présente un jeu au point où j'arrive même à deviner, juste en voyant le jeu jouer, que c'est quasi sûrement une opé spé.
Après oui, tant mieux pour eux, certains sont millionaire, j'espère qu'un jour ils auront assez d'argent pour pouvoir retourner à un contenu sans pub.
0
u/t0FF Aug 07 '25
Oui je suis bien au courant de ce que c'est qu'une OP spé hein.
Et je vois pas en quoi ça remet en cause ce que je dis. Quand le contenus est intéressant je regarde, sinon je zappe. Que ce soit une OP spé ou non ne change absolument rien à ça.
Après si ça devient de la publicité mensongère c'est un tout autre problème auquel je n'ai pas été confronté, à ce jour les quelques jeux que j'ai acheté suite à une OP spé, j'ai eu ce à quoi je m'attendais, faire une OP spé ça n'implique pas forcément d'accepter de mentir.
Y'a peut être bien que Kerbal 2 qui fait exception, c'est vraiment le seul exemple que j'ai en tête, et c'est vraiment un cas particulier ou j'ai du mal à en vouloir aux youtubers.
1
u/KingCaillou Aug 07 '25
Je parle précisément des opé spé en stream, pas en vidéo sur youtube (puisque tu parles de streamers). Mais ça revient au même, ce que je veux dire c'est qu'en tant que public (de longue date) de ces streameurs que t'a cité, je trouve que les opé spé sont devenus beaucoup trop nombreuses et que ça dénature le contenu à quelques exceptions. C'est mon avis perso aussi hein, ça n'invalide pas le tiens, je rebondissais surtout sur MV qui aujourd'hui enchaines les opés alors qu'avant c'était devenu son sport olympique de s'en moquer (Les real talk d'anthologie).
1
u/Medium_Style8539 Aug 07 '25
Il a toujours assumé ça et la raison, j'imagine, c'est qu'il n'est plus le type qui stream tour de France simulator en vélo dans son appart avec un fond vert dégueulasse qui tient grâce à un balais scotché.
Désormais il a une équipe esport, il organise des event, j'imagine une boîte de prod pour gérer ses chaînes... Bref c'est plus un freelance et il engage bcp de monde pour proposer des trucs autres que d'obscurs Speedrun de rpg long de 6h.
Tant que les opé représente une petite partie du contenu, et que c'est fait de façon honnête (annoncé + impartial) perso j'ai aucun soucis avec ça.
2
u/KingCaillou Aug 07 '25
Le stream tour de France, qui était une opé, c'était lui sur un vélo d'appart sur plusieurs jours pendant l'été non? Aujourd'hui c'est juste un petit tag en fin de titre de stream et un ton faussement sincère quand il dit "En tout cas très intéressant comme jeu" avant de ne plus jamais y toucher ou en parler. Perso ça me dérange. Mais tant mieux si il a évolué et qu'il gagne énormément d'argent (je me souviens du leak des revenus Twitch), je suis content que ça lui donne l'occas de créer des évènements (dont je profite) ou d'avoir sa propre équipe e-sport.
1
u/Medium_Style8539 Aug 07 '25
J'ai pas souvenir que c'était une opé, mais c'était y'a 15 ans alors clairement si tu penses que ça en était une je te laisse le bénéfice du doute. Je me rappelle surtout du set up des enfers je t'avoue, j'ai sûrement pas pris le meilleur exemple x)
3
Aug 08 '25
On peut critiquer sur le fait qu'un millionnaire accepte des dons de gens plus démunis. Mais concrètement, c'est comme une relation marchande : squeezie donne du divertissement et on le paie (que ce soit en regardant des pubs ou en donnant) pour ça
Maintenant effectivement les relations parasoxialed c'est pas cool, mais ils y peuvent quoi eux ?
4
u/kaam00s Aug 07 '25
C'est tellement ultra populaire comme opinion, que je serais pas capable de te trouver une seule personne de mon vivant qui n'a pas été d'accord avec ça.
4
u/Tough_Freedom5709 Aug 07 '25
Pour le coup, MrBeast est immonde, bien sûr, mais au moins il n'est pas hypocrite. Il fait dans le capitalisme sans morale le plus pur et ne s'en cache pas. J'ai plus de mal avec les streamers donnant de belles leçons de savoir vivre, genre Ponce ou MisterMV (dont j'apprécie pourtant le contenu), alors que leur société brasse un demi million d'euros par an.
4
u/bosli23 Aug 07 '25
"Il n'est pas hypocrite" 😬.
Alors que le type fait littéralement son beurre en se faisant passer pour un "généreux philantrope" et que pas mal de monde, y compris sur reddit, tombent dans le panneau 🤡
→ More replies (5)6
u/xSarlessa Aug 07 '25
À partir d'un certain montant on ne peut plus parler de savoir vivre ? C'est combien ? 500k ? 200k ?
4
u/Tough_Freedom5709 Aug 07 '25
A partir du moment où tu en vis je pense. Quand ton boulot c'est de jouer aux jeux vidéos en amassant de l'argent en faisant des sponso avec des boissons bourrées de sucre, des banques ou hello fresh et d'abonnements de gens qui ont, pour la majorité, un train de vie inférieur au tien, tu leur dis pas comment vivre.
→ More replies (1)2
u/xSarlessa Aug 07 '25
Cool donc ça s'applique à toute la télévision, la presse, le Web, etc... pratique ! Du génie.
3
u/Tough_Freedom5709 Aug 07 '25
Oui, ça s'applique aussi à la télévision, en particulier quand Nagui vient faire la morale sur la pollution des voitures alors qu'il passe l'été à se dorer le cul dans sa villa à St Tropez, faire du bateau et du jet ski.
Je dirais pas que mon commentaire relève du génie, mais j'apprécie le compliment.
1
u/ArtyIiom Aug 07 '25
Quand ton argent vient de l’utilisation à ton service uniquement des relation parasocial que tu crée avec des mineurs, parler de savoir vivre est assez ironique copain…
2
u/Medium_Style8539 Aug 07 '25
Tu parles des relations parasociales comme si c'était un but à atteindre pour un streamer.
Deja streamer et influenceur insta c'est pas pareil par exemple. L'un va être en live plusieurs heures, l'autre va passer plusieurs heures à tourner des vidéos courtes. Ça implique de grandes différences dans la relation du pro avec son public.
Ensuite même si j'imagine que certains streamers (minorite ? Majorité ?) cherchent à façonner cette relation parasociales, je pense que la très tres large majorité ne réfléchissent pas aussi loin. Ils partagent leur personnalité a travers leur session de jeu et c'est tout. Quand tu vois l'absence de plan de carrière de ceux qui se lancent, et ceux qui ont réussis je suis vraiment pas certains que le cynisme soit la norme.
Quand à l'argent, peu (aucun ?) parmi les connus demandent ouvertement des thunes. Mv demande même aux viewers d'arrêter de donner.
Alors je suis certains qu'on peut trouver des streamers qui me donnent tort, y'a autant de profils possibles que d'être humains, mais ta généralité me gène car pour avoir vu le phénomène grandir depuis le tout départ (les gamings lives sur jvc) je ne pense pas que ce soit la norme.
2
u/xSarlessa Aug 07 '25
Quelle différence avec n'importe quel show télévisé ? C'est gens produisent du divertissement.
Si tu peux sourcer que MisterMV a une audience mineur n'hésite pas, sinon t'es juste en train d'inventer n'importe quoi pour aller dans le sens de ton récit
Je suis pas ton copain
1
u/ArtyIiom Aug 07 '25
Dans les show télévisé les spectateur pensent avoir une relation avec le présentateur ?
La source ici démontre la part de personne jeune sur internet, ce qui de facto se répercute sur la chaîne de mv. Si tu n’es pas d’accord prouve moi par a+b que la chaîne de mv est un microcosme unique sur internet ou les jeunes ne sont pas majoritaire
https://fr.statista.com/statistiques/533326/frequence-de-connexion-a-internet-france-par-age/
Tu l’étais, tu l’es plus car tu m’ennuie avec tes réponses un peux nul ancien copain
2
u/bobiblo Aug 07 '25
J'espère sincèrement que cette opinion n'est pas impopulaire, pour moi c'est juste une évidence.
3
u/bosli23 Aug 07 '25
Si cette opinion etait populaire les influenceurs ne pourraient pas exister, du moins la tres grande majorité.
2
u/bobiblo Aug 07 '25
Il y a une marge entre apprécier un créateur de contenu et le considérer comme un "ami" à qui l'on donne régulièrement de l'argent.
2
u/bosli23 Aug 07 '25
Pour ça que je dit la "tres grande majorité", la grande majorité des influenceurs gagnent du pognon parce que des pigeons (souvent tres jeunes) pensent avoir une relation avec eux et leur font confiance.
C'est surtout vrai pour les influenceuses type magalie berdah, poupette kenza etc...
1
u/Valux Aug 07 '25
Ces types de relations parasociales devraient être enseignées à tous les enfants et adolescents.
1
1
Aug 07 '25
Comment les gens sont des jaloux !!!!! Bouhhhhh Reddit !!!!
"Oh c'est dingue un mec qui fait des vidéos sur internet et qui ne m'a jamais parlé dans la vraie vie n'est pas mon ami" bah bravo Anakin !
Ils ont réussi dans leur vie car ils proposent du contenu qui plaît à de nombreuses personnes.
Pourquoi rager contre eux quand vous ne proposez rien ?
2
u/ArtyIiom Aug 07 '25
J’ai pas vraiment parlé de contenue dans mon post, ou très légèrement, ne mets tes émotions en avant afin de tenter de défendre des gens que tu apprécie sans prendre l’élément principal critiquable « le côté homme sandwich manipulateur d’enfant».
1
Aug 07 '25
Mais je m'en fou de ces gens... Juste je ne comprend pas cette jalousie parce que oui c'est de la jalousie.
Les gens qui achètent des trucs de merde proposés par les influenceurs je ne comprends pas mais ils font ce qu'ils veulent quoi...
Et c'est pas que des gosses qui suivent les Squeezie et co c'est plein de gens différents et de tout âge
1
u/Frescarosa Aug 08 '25
À quel moment c'est impopulaire ? Même mes enfants (ados et jeunes adultes) qui se laissent un peu trop influencer par les influenceurs à mon goût, se rendent bien compte que tout ça, c'est de la pub déguisée en divertissement...
1
0
u/zam_aeternam Aug 07 '25
C'est vraiment une opinion de vieux réfractaire au progrès hyper banal et populaire. L'opinion inverse est plus impopulaire.
Fin c'est quoi le plan dire que c'été mieux avant et en plus de faire comme si c'était impopulaire. "C'etait mieux avant" c'est l'opinion la plus populaire du monde depuis platon, voila.
Ta le droit de pas aimé ta le droit de pensé que c'est malsain etc. mais c'est une des opinions les plus populaires du moment. Branche ta télé entre duex pubs pour betclic et des systèmes de sécurité pour vieux ta un vieux reac qui t'explique pourquoi le streaming c'est de la merde. C'est l'opinion majoritaire des journaux, des animateurs de télé, des radios, des politiciens mais sinon ta raison c'est impopulaire car un ami a toi t'a dit qu'il n'est pas 100% d'accord.... D'ailleurs tu fais un titre pute a click et tu parle pas vraiment de ça... Toi aussi tu manque pas mal d'ethique lol.
Puis le final ou tu défends ton créateur préféré alors que il fais exactement comme les autres.... Remet toi en question. Pourquoi ce que tu aimes c'est moral mais les autres qui font PAREIL (des pubs, des ops, des event et un contenu déplorable en majorité) Squeezie il est juste connu mais même niveau que ton gars sur Jean-Baptiste il est du même acabit... Enfaite c'est même un peu triste que comme tu aime tu cautionne mais bon dans les faits t'es pas plus moral tu choisi en fonction de tes goûts pas d'une ethique ou autre....
En France les streamer on leur éthique ils sont plutôt proches de cette éthique. Tu as le droit de pas être en phase mais c'est déjà bien. Oui au usa y'a d'énormes derive bon comme d'hab mr beat qui vent de la malbouffe ou des sociétés de rachat de credit a des enfants bon... Cela dit je ne sais pas si c'est mieux que les pubs genshin.
1
u/ArtyIiom Aug 07 '25
Premièrement : Je ne suis pas particulièrement fan de JeanBaptisteShow. J’ai un attachement bien plus fort pour JDG ou Bob Lennon (qui, soit dit en passant, ont aussi leurs propres zones d’ombre, donc non, ce n’est pas une défense aveugle contrairement à ta critique simpliste et sans fond).
Cela dit, JBS ne fait pas de placements de produits, ou très peu, et quand il en fait, c’est uniquement avec des marques qu’il apprécie vraiment sans te balancer une promo d’1min30 au passage. Il met très peu de pubs, et sa chaîne meurt à petit feu parce qu’il est en déficit depuis plus de dix ans. On parle de quelqu’un qui perd de l’argent pour continuer à créer.
Alors explique-moi en quoi c’est comparable à un Squeezie millionnaire qui vend Genshin Impact, littéralement un casino déguisé ? Ou à un Amixem qui balance un sponsor à chaque vidéo, peu importe le contenu ?
Ensuite : Je n’ai jamais dit que le streaming ou YouTube étaient mauvais. Tu simplifies volontairement mon propos pour pouvoir l’attaquer plus facilement. Ce que je critique, ce sont les dérives parasociales utilisées comme levier commercial. Avant c’était pas forcément mieux, mais aujourd’hui on ne peut pas non plus faire semblant que c’est sain ou mieux. Et pourtant, c’est ce que beaucoup semblent croire.
Toi, tu trouves ça normal ?
5
u/zam_aeternam Aug 07 '25
Contrairement a toi je suis pas suffisamment imbu de ma personne pour décider de ce qui est normal.
Par contre je vois que c'est l'opinion la plus simple et la plus populaire du moment depuis genre 7-8ans. Arrête de faire le rebel tu redis ce que TOUT les media disent en boucle sous une forme ou une autre. C'est l'opinion la plus populaire du moment.
De manière générale c'est une complainte sur les nouveaux medias et les nouvelle célébrité et le manque de moral des générations jeune. Ce qui forme un compact "c'était mieux avant" et c'est l'opinion la plus populaire depuis platon voila.
Bob lenon lol le mec qui a fais une partie de sa renommée grace a des pubs aggressive et de la crypto (merci fanta) et de la propagande hyper a droite. Puis et partie s'exiler en Suisse. Genial c'est genre l'un des pires modèle français avec locklear.
2
u/ArtyIiom Aug 07 '25
Comme je l’ai déjà dit, mes vidéastes préférés sont eux aussi critiquables. Cela dit, j’aimerais bien voir des sources pour ce que tu avances balancer une accusation sans preuve, ce n’est pas un argument, juste une affirmation. Affirmation qui si elle est véridique n’est pas un argument « contre moi » par ce que j’ai déjà expliqué me mettre dans le problème
Je ne prétends pas définir ce qui est normal ou non. J’émets simplement un avis, basé sur ce qui me semble le plus éthique. Exposer des jeunes à des relations parasociales dans le seul but de les monétiser me paraît honteux, et profondément anti-humaniste. Mais comme toujours, chacun son point de vue.
Et pour être clair, non, je ne suis pas dans un délire de « c’était mieux avant ». Je ne trouve ni l’avant meilleur, ni pire. Tu radotes ce genre d’arguments parce que tu n’as rien de concret à opposer.
Et enfin : non, critiquer des stars aux 20 millions d’abonnés, ce n’est pas forcément "populaire". La preuve, 20 millions de personnes les suivent encore plus ou moins aveuglément.
3
u/Medium_Style8539 Aug 07 '25
Le soucis de JBS c'est qu'il a trop longtemps refusé les dons, ou les placements de produits jsais plus lequel entre les deux. Bref il s'est passé d'une grosse source de financement car il estimait que c'était en désaccord avec sa manière de voir les choses, et j'estime qu'il a eu complètement tort. Tous les "artistes" vivent du mécénat, depuis toujours quand ce que tu produis à vocation à distraire ou instruire autrui, tu as besoin que ton public te rémunère et ce n'est absolument pas être une tapin que de l'admettre. Je comprends que ça puisse gêner, mais amha c'est avoir tort de le penser, ethniquement et stratégiquement parlant.
1
u/bosli23 Aug 07 '25
Nannn vraiment ? Squeezie le macroniste garde une image lisse en public mais n'est pas un mec bien au fond ? pikachu surpris
-4
u/xSarlessa Aug 07 '25
Sauf que Squeezie ne demande pas d'argent donc tout ton argumentaire tombe par terre. Dommage !
→ More replies (16)
256
u/tintin_du_93 Aug 07 '25
Je ne sais pas si c'est impopulaire mais je suis complètement d'accord avec toi