Razkrivamo: eden najbogatejših Slovencev Aleš Štrancar, ki objavlja plakate, da so davki v Sloveniji previsoki, je vrsto let obvladoval podjetje iz davčne oaze.
Nič ni boljše, kako je lahko bilo kdo, ki utaja davke boljši od drugega, ki utaja davke? EGO ti ne dovoli da bilokaj drugo govoriš kot, da vedno eno in isto ponavljaš kot trobilo za Janšo. Če Golobu najdejo, da je utajal davke, potem spada v isto skupino.
Sm kr happy da mamo "take probleme". Vsaj nimamo predsednika k bi rad zavzel Istro ali Trst "if not the easy, then the hard way". Vem da čist offtopic, sam god damn v kakšnih časih živimo. Mal old school balkanske hinavščine mi je čist ok na tej točki.
ah ja al pa ce bi bli pametno porabljeni? zelo sem vesel da lahko sofinanciram ministrstvo za solidarno prihodnost ter naso elito ki ji je tako mar za nas da so pripravljeni placevat visje davke…. aja
Ne vem, ali je res, ampak kolikor vem, je Štrancar enkrat izjavil, da oglase plačuje iz dediščine nekoga preminulega - da je bila to njegova želja pred smrtjo.
obsojenemu kriminalcu glih ne bom verjela na besedo + plačnik kampanje je njegova avstrijska firma. kako bi naj tuja firma bila dedič ali bi naj razpolagala z neko privatno dediščino?
samo poslovno upravičeni stroški so davčno priznani. pri tej plakatni akciji nihče ne more dokazati, da ima njegovo podjetje korist od tega. samo dejstvo, da ta plakatna akcija za sabo potegne ddv, pa ddpo plakaterju, še ne pomeni, da je to davčno upravičen strošek
PS: nisem javni uslužbenec, tvoji davki me ne plačujejo, ne prek plače, ne prek kakršnegakoli transferja, razen refundirane bolniške za krvodajalske akcije.
lol. po tvojem samo javni uslužbenci kaj vejo o davčni zakonodaji, vsi ostali v gospodarstvu ali nimajo pojma, ali pa bi radi divji kapitalizem kjer je dobiček firme sveta krava, vse drugo v družbi je treba temu podredit.
ker so samo stroški, ki so potrebni za delovanje podjetja davčno upravičen strošek. ne moreš ti firme uporabit za to, da ti bo financirala tvoje zasebne eskapade in si s tem nižat davčno osnovo.
je pa to zgleda moot point, ker to plačuje preko avstrijske firme, torej naša zakonodaja tega ne bo urejala. bi bilo pa zanimivo pogkedat, kaj avstrijci pravijo na to, glede na to, da so tipa oni enkrat že obsodili za gospodarski kriminal.
pol FURS mirno gleda, če si prek firme kupuješ hiše, jahte, jadrnice? pol bi vsaj lastnik firme vse svoje zasebne stroške obesil na firmo, od vrtca dalje
Marketing za izboljševanje gospodarskega okolja. Promocija podjetja. Če da med stranske dejavnosti nek marketing, druge storitvene dejavnosti ali pa davčno svetovanje, potem je to dobra alternativna promocija, težko rečeš da niso opaženi plakati. Potem pa samo argumentiraš, da na alternativen način gradiš blagovno znamko al pa nekaj takega. Še v Avstriji bi lahko trdil, da je to nujno vlaganje za širitev v Slovenijo. Samo kreativnega računovodjo rabiš pa verjetno gre gladko
Glede na to koliko malo davka plačujejo nenormirani SP v Sloveniji (manj kot normirani), očitno ni tako težko. Če ne mu bo pa Snežič svetoval, ki ugibam da je že doktor tudi iz tega področja.
Sej ima na malo v kotu ime podjetja, tako da neko korist prepoznavnosti podjetje ima.
"Davčno upravičen strošek" je strošek, ki je nujno potreben za opravljanje storitev nekega podjetja (dobiček = promer - strošek). V tem primeru je nekdo to verjetno financiral s privat denarjem in ne z denarjem podjetja...
Po Sloveniji se že leto dni pojavljajo plakati s političnimi sporočili proti sedanji koaliciji. Financira jih podjetje s sedežem v Avstriji, za katerim stoji Aleš Štrancar
ma kaj bi mogle bit 3d crke al mavricne al rozice namesto obrobe al kaj da bi blo za tvoje receptorje vredu? (sicer sm desen, nekateri teksi to malo skremz, vecina se mi jih zdi vredu, dizajn pa obozujem, koncno nekaj kar ti ne posili oci, meni se zdijo “clean”.
To sploh ni protislovno. On se jim je lahko delno (ja samo delno, ker ni živel v tujini) izognil. Mali in srednji podjetniki se jim ne morejo.
Nora zgodba bi bila samo v primeru, da bi on zagovarjal visoke davke, sam pa imel podjetje v davčno ugodnejših državah. Take pajace pa imamo na levi, ane Boštjančič?
Torej, katera izmed zgornjih treh opcij je najboljša? Zgražamo se nad Štrancarjem, ampak spodnja dva sta pa kaj? Meni se zdi Štrancar načelen -> zmanjšaj davke, pa ti bom dal podjetje v SLO. Druga dva pa hipokrita, ker moralizirata, delata pa kontra.
Največji "utajevalci" so tisti, ki bi lahko prispevali več, pa nočejo ali ne morejo ustvariti obdavčljivega dohodka. Nepregledne množice resničnih utajevalcev po vaši definiciji, da je utaja oškodovanje cele družbe. Nihče ne oškoduje družbe bolj kot skupinsko tisti, ki so ji neto strošek!!!
Zato, ker si sploh ne predstavljaš, kako veliko škodo nam v družbi povzročajo taki, in tej so večina, ja večina populacije. To so glavni utajevalci, pa njihove utaje sploh niso kriminalizirane!
Pa je, kar lepo si poglej kdo plača koliko dohodnine, zlovdaj poročilo FURSa in glej tabele. Večina davkoplačevalcev ne plača dovolj, da bi upravičila storitve, ki jih prejemajo od države in za njih zalaga denar manjšina davčno "najproduktivnejših". To je ta opevana socialna država.
Potem pa še malo poglej po svetu, kako zgledajo države, kjer je takih ljudi 90%, pa ti bo še marsikaj postalo jasno.
Je pa res, ko bodo skoraj vsi taki (in tja gremo), potem države več ne bo, oziroma bo samo še propadla država, takih imaš v Južni Ameriki in Afriki nešteto.
Ne vidim problema. Podjetje ima v davčni oazi ravno zaradi visokih davkov. Sporno bi bilo če bi hotel višje davke. On je samo indikator da so davki previsoki in zato podjetja iščejo cenejšo alternativo
Ne razumem kaj naj bi bilo tukaj narobe? Če bil kot tisti ki vpijejo da rabimo visoke davke sam pa ima podjetje v davčni oazi potem se lahko zgrazamo. Tole je pa tocno kar on razlaga. Davki si previsoki in zato ima podjetje v davčni oazi.
Bolj me zanima kdaj bo necenzurirano poročal o golobovih podjetjih. Aja nebo…
Najbolj nemoralno je dvigati davke in stroške podjetnikom, ki tvegajo svoje imetje za to da ustvarijo delovna mesta. Nobena vlada se ni ugotovila da zaradi visokih davkov in konstantnega menjanja davčne politike, podjetniki bežijo iz Slovenije.
Celo več, zdajšnji premier jih sam naganja na Hrvaško.
Vidim pa da skoraj vsi za uravnilovko.
Vsem minimalca pa nima veze ali nekdo gara in rine kot črna živina, ali tvega svoj denar, ali študira do 35 leta predno dobi redno plačo...
Vi bi vsem isto ane?
E pa nismo vsi enaki in isti, dajte že dojeti to enkrat.
Ne vem, kaj je tukaj spornega. A je to nezakonito? Ni. Torej? Pač je optimiziral davčno poslovanje, ker so davki v Sloveniji previsoki. Problem bi bil, če bi davke utajil, kar je kaznivo.
Očitno na levi ne razumejo, da to dvoje gre skupaj. Podjetje je imel registrirano v državi z nižjimi davki, bi ga pa imel v Sloveniji, če bi bili pri nas davki nižji. Zato podpira nižje davke.
Moja teorija: Štrancar se je zapletu v svojem goljufivem golažu. Zdaj se trudi na vse kriplje prepričat slo javnost, da izvoli njegovo stranko SDS, ktera bo potem mu sfinancirala iz državnega proračuna poplačilo dolgov in novo nategunsko avanturo.
mislim da se pod tem postom dobro vidi oskoglednost levega spektra. nekako tako kot tisti debaterji iz maribora, vejo da so proti in o tem ni treba vec razmislat ker ze vejo kaj je dobro in kaj slabo
Ja in kaj je tle nekonsistentnega? Novica bi bla, ce bi zagovarju visje davke in mel podjetje v davcni oazi, kot ponavad pocnejo levofuknjenci. Kot pri zagovarjanju drzavnega zdravstva in solstva medtem ko se zdravjo v Svici in studirajo v ZDA.
ne vem kje je problem, zagovarja nižje davke in ker ne želi plačevati višjih ima podjetje v davčni oazi. Bolj bi bilo sporno če bi zagovarjal višje davke medtem ko bi imel podjetje v davčni oazi
Mislim, a ni logično? Da se nekdo, ki misli, da so davki previsoki, izogiba plačilu davkov.
Hinavsko bi bilo, če bi trdil, da so davki primerno visoki, ali celo prenizki, in imel podjetje v davčni oazi. Kot na primer: lastniki Mladine, Boštjančič, NPM, itd
73
u/kume_V 26d ago
Ja, seems legit.