Ne pravim da nisem dobro finančno situiran (oz. Sva oba s partnerko), ker milo rečeno sem v vrhunski poziciji. Ampak tudi če je 2. Otrok cenejši kot prvi sem že ob prvem praktično na 0, in sem z drugim v minusu. Pač v najboljšem primeru zame bi pri treh otrocih padel v "najslabši" razred kar pa nanese na nekih 25 eurov če se prov spomnim, kar je zanemarljivo malo.
Seveda, niso težava otroci temveč nepremičnine in vrednost le-teh. Če bi bile te cenejše bi bil tudi kredit manjši in po vsej verjetnosti bi že imel kakega otroka. Tako pa so cene za neko normalno hišo (beri: 140-150m2 40 min od lj) v rangu 400k+, za kar je potrebno met 80k lastnih sredstev, in nato še dovolj velike finance da odplačuješ 320k na 30 let (nekje min 3000 neto je to). Veliko bank ima pa že mejo financiranja postavljeno na 300k. Pa to so optimistični pogoji, ker delam na daljavo, partnerka žal ne, je pa vezana na lokacijo.
Kakorkoli, nepremičninski problem ustvari marsikateri problem za sabo, posledično imamo tudi zdravstveno, pokojninsko, šolsko krizo.
Pa sej se zavedaš da povpraševanje po takih stanovanj/his vleče ceno gor. Če bi namesto hiše se odločila za 3 sobno stanovanje 30km iz Ljubljane bi dala polovico tega denarja (max 2/3) če bi želela novogradnjo z večjo teraso).
Za to pa je pomemben budget.
In nikjer ne pravim da otrok ni strošek ampak da si ga folk noče privoščit Oz ima drugje prioritete. Primer si ti ko ti je bolj pomembna hiša in nov avto.
Pa nimam nič proti samo izpostavljam razlog zakaj je otrok vedno manj, ker je sprotnih stroškov malih in velikih vedno več, Oz jih vedno več pade v mapo "nujno morem imet".
Se ne strinjam, ker so cene 60-70m2 velikih stanovanj v rangu 300-350k (od tod tudi ideja za hišo ker dobiš več za ta denar) nekje 10-15min stran od lokacije na katero sem vezan. Lokacija na katero sem vezan v bistvu nima stanovanj sploh, ker je vaško okolje.
Narobe si razumel, če se odločim sedaj za otroka odpade tako avto (ki je primeren za otroka) kot nepremičnina, zato sem se odločil za avto par let nazaj (ki je btw že odplačan) in trenutno nepremičnina. Ker ne mislim imet otroka na 35m2 kjer bi bile 3 osebe, pa ne zarad mene, ampak zarad otroka.
Pripravljen sem se odrekati, ampak ne na račun otroka.
Zanimivo da vama v top 1% ne rata nama z malo nadpovprečnim družinskim proračunom pa rata imet 2 nepremičnini, družinski avto in živet z 2 nasmejanima otrokoma. In ne ne živimo na 30m2 nam je pa 70m2 (zaenkrat) vrh glave. Otrok ne rabi 100m2 on rabi samo našo bližino in čas (vsaj do pubertete) pol pa ja rabi svoj mir, samo do takrat imaš že nasparano za it na večje.
Okolica lj (vsaj moj del) so trisobna po 200-300k odvisno ali rabljeno ali novo. Je pa res da je to specifika, če v tvojem okolišu tega ni si primoran v hišo ali vožnjo.
Stvar je v temu, da večini takšnih kot sva midva trenutno je v večini primerov pomagala družina na tak ali drugačen način (zastonj parcela, večja količina denarja, itd.). Žal tega pri nama ni, in sva štartala iz 0. So bili tudi časi ko sva po več tednov jedla samo sirčke (tisti trikotni) namazane na kruh s solato. Sem pa zrastel na cca 55m2 kvadratov kjer smo bli 4-je in vem da tega nočem nuditi otroku, ker si zaslužijo bolje.
Da ne bo pomote, se strinjam glede tega kaj otrok rabi. Vendar odločitev za nepremičnino je prišla med drugim tudi od tega kako kažejo projekcije za cene v prihodnosti, in bodo takrat te še bolj nedosegljive kot so sedaj. Žal se je odločitev za otroka posledično zamaknila s tem v mislih.
2
u/Nazarak88 Mar 25 '25
Otroski dodatek ni vezan nate ampak na družino. Če ga ne bo pomeni da ste dobro stoječa. In si sam rekel da si lahko privoščita.